Домашнее спутниковое телевидение
хороший магазин телерадиоаппаратов для всех и для каждого
Поиск товаров искать в найденном Расширенный поиск
Каталог


Ланнэ А. А., Михайлова Е. Д., Саркисян Б. С., Матвийчук Я. Н. Оптимальная реализация линейных электронных RLC-схем
Главная / книги, журналы, учебники
не определена
Добавить в корзину
Ланнэ А. А., Михайлова Е. Д., Саркисян Б. С., Матвийчук Я. Н. Оптимальная реализация линейных электронных RLC-схем
Ланнэ А. А., Михайлова Е. Д., Саркисян Б. С., Матвийчук Я. Н. Оптимальная реализация линейных электронных RLC-схем (1982) -







УДК. 621.372


Оптимальная реализация линейных электронных RLC-схем / Лан-нэ А. А., Михайлова Е. Д., Саркисян Б. С, Матвийчук Я. Н.— Киев : Наукова думка,   1981.—208 с.

Излагаются методы и алгоритмы оптимального синтеза (реализации) физически реализуемых операторов линейных электронных схем с сосредоточенными параметрами, а также общие принципы расчета параметрической структурной оптимизации микроэлектронных схем и схем общего вида.
Для научных и инженерно-технических работников, а также для аспирантов и инженеров, специализирующихся в области автоматизации проектирования радиоэлектронной, измерительной и другой аппаратуры.
Ил. 79. Табл. 20, Список лит.: с. 204—206 (51 назв.).


Ответственный   редактор   Б. И. Блажкевич
Рецензенты   Я. Е. Беленький, Л. А. Синицкий




Редакция  технической  литературы
© Издательство  «Наукова  думка», 1982
 

ПРЕДИСЛОВИЕ

В современном синтезе электронных схем четко различаются два направления.
Первое, называемое параметрическим синтезом, связано с представлением оператора схемы F (например, схемной функции), описывающего отображение вход — выход Задача синтеза в этом случае сводится к поиску вектора, при котором оператор F(l) удовлетворяет требованиям проекта: с необходимой точностью и в рамках нужных ограничений обеспечивает заданное отображение вход — выход. Подобное представление оператора связано с априорным выбором топологии схемы, т. е. с указанием типов элементов и способа соединений их между собой.
Второе направление, иногда именуемое классическим синтезом, характеризуется разбиением задачи синтеза на части (этапы).
На первом этапе (аппроксимации) конструируется оператор схемы в терминах, удобных для решения задачи аппроксимации. Так, например, если оператор F — передаточная функция, то параметрами F выступают коэффициенты этой функции либо ее нули и полюсы. Если же соотношение вход — выход задано интегралом свертки, то параметрами F являются параметры соответствующей функции Грина. В результате решения задачи аппроксимации строится математическая модель электронной схемы.
На втором этапе (реализации) по найденной математической модели восстанавливается электронная схема.
Главное отличие второго направления — потенциальная возможность поиска структур (топологий) схем на этапе реализации.
Первым понял значение проблемы поиска структур в задачах синтеза электронных схем В. Кауэр [51]. Эту проблему он относил к числу главнейших в синтезе цепей, и ее исследование начал в цикле работ по теории эквивалентных преобразований. Позднее задачи синтеза структур  получили  развитие в теории  автоматического   управления [33].
Однако значение структуры как богатого ресурса при синтезе электронных схем было наглядно продемонстрировано лишь спустя четверть века после выхода в свет первых теоретических работ. В связи с изложенным интересно проследить эволюцию структур в задачах теории фильтров.
Исторически первыми синтезированными устройствами были RLC-фильтры. Они появились в начале века и реализовались в форме лестничных структур. Выбор именно таких структур явился делом случая,



Мягкий переплет,  208 с
Тираж:  1450
Формат: 84x108/32

Версия для печати
© 2008-2009, Satellite TV dataspace/